ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30.03.2022
ДЕЛО № 1-247/2022
Бондарь Евгений Николаевич Юрист (адвокат), президент ЯРПОО «Правовой статус» Севастополь, Крым, Ялта, Евпатория, Симферополь, Москва
Дело № 92RS0001-01-2022-000817-47
Производство № 1-247/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,
при секретаре - Черкасовой С.Р.,
с участием:
государственного обвинителя - Бусыгиной М.С.,
потерпевшей - Потерпевший №1,
представитель потерпевшей - Дробязко И.А.,
защитника – адвоката - Железняк О.В.,
подсудимого - Буланова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении
Буланова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (согласно заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ), имеющего средне образование, невоеннообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в силу ст. 86 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Буланов К.С. обвиняется в том, что 26.12.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, у Буланова Е.С. возник умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, с целью удовлетворения личных потребностей по передвижению на автотранспорте по территории г. Севастополя, Буланов К.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий направился к автомобилю марки, модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, не имея разрешения на управление им, при помощи ключа от вышеуказанного автомобиля, который он взял в помещении коридора с ключницы, завел двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение.
После чего Буланов К.С., не имея законных оснований и согласия владельца на пользование данным автомобилем начал движение на автомобиле «<данные изъяты> Т5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от участка №, <адрес>, передвигаясь по улицам г. Севастополя, где 26.12.2021 в 15 часов 50 минут на участке автодороги Севастополь – Инкерман вблизи дома № <адрес> Буланов К.С., не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которыми установлено, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем преступная деятельность Буланова К.С., пресечена.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия подсудимого Буланова К.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей и самой потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевшая указали, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку он принес свои извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, а также материально помог в восстановлении автомобиля.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым, было заявлено суду аналогичное ходатайство.
Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшей, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, представителя потерпевшей, потерпевшую, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Буланов К.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Также, суд учитывает, что Буланов К.С. в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д. 118), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 128).
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Буланов К.С. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психиатрическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временном болезненном состоянии не находился.
Буланов К.С. душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 133-134).
Из характеристики, выданной 22.01.2022 года УУП ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО, следует, что Буланов К.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей и близких родственников на его поведение не поступало. Буланов К.С. к административной ответственности не привлекался (л.д. 126).
Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевшая не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон заявлено ею добровольно, в виду полного заглаживания вреда, причиненного в следствие совершенного Булановым К.С. преступления.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшей, судом разъяснены и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитника - адвоката Железняк О.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Буланова К. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Буланова К. С., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Мера пресечения в отношении Буланова К.С. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу:
- дактилоскопическую карту на имя Буланова К. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором содержатся следы пальцев рук, принадлежащие Буланову К.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключи от замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшей – Потерпевший №1 – оставить последней для использования по назначению.
Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья:
