Решение суда 02.02.2022
ДЕЛО № 2-304/2022 (2-2104/2021;) ~ М-1693/2021
Бондарь Евгений Николаевич Юрист (адвокат), президент ЯРПОО «Правовой статус» Севастополь, Крым, Ялта, Евпатория, Симферополь, Москва
Дело №2-304/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Щербаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо: УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на транспортное средство, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в простой письменной форме (в виде расписки) был заключен договор купли-продажи автомобиля «МОДЕЛЬ», 1992 года выпуска, VIN №. После заключения договора ответчик передал ему транспортное средство, а истец ответчику – оговоренную денежную сумму за автомобиль. С 2012 года истец использует автомобиль, несет расходы по его содержанию, т.к. считает его своей собственностью. После вхождения города Севастополя в состав Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на имя истца вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован сроком на 5 лет без выдачи ПТС. Поскольку в настоящее время срок временной регистрации истец, что препятствует истцу использовать принадлежащий ему автомобиль, за защитой своих прав истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как усматривается из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «МОДЕЛЬ», 1992 года выпуска, гос. номер №, VIN №№ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за истцом ИСТЕЦ Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО получил от ИСТЕЦ денежную сумму в размере 2000 долларов США за продажу автомобиля «МОДЕЛЬ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдал на имя ИСТЕЦ нотариальную генеральную доверенность, которой уполномочил истца осуществлять от своего имени разнообразные сделки, связанные с отчуждением и пользованием автомобилем «МОДЕЛЬ», 1992 года выпуска, гос. номер №, VIN №№. Срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 334 ГК Украины, которая действовала на территории города Севастополя на момент возникновения спорных правоотношений, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены ст. 223 ГК РФ. Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Аналогичные положения предусмотрены ст. 456, 458 ГК РФ. Действовавшее на момент заключения сделки законодательство Украины не предъявляло к договорам купли-продажи транспортных средств никаких дополнительных требований об удостоверении или государственной регистрации договора, однако предусматривало необходимость заключения такого договора в письменной форме.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «МОДЕЛЬ», что подтверждается соответствующей распиской.
При этом, проанализировав материалы дела, в частности содержание расписки, а также иные представленные суду документы, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к убеждению, что обязательства по сделке сторонами были исполнены, денежные средства за транспортное средство в сумме 2000 долларов США переданы продавцу, а транспортное средство и документы на него - переданы покупателю. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Кроме того, утверждения истца подтверждаются нотариальной доверенностью на истца от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком на право управления и распоряжение данным транспортным средством с правом его отчуждения.
Доказательств того, что истец после приобретения автомобиля отказывался от своего права собственности на это движимое имущество либо утратил это право по иным предусмотренным законом основаниям, суду представлено не было.
Поскольку срок временной регистрации мотоцикла истек ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство препятствует истцу в данный момент продолжить использование автомобиля на территории РФ, в связи с чем у него возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорное транспортное средство.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии с п. 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России №605 от 07.08.2013 года, одним из документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации, является решение суда.
На основании изложенного суд считает, что в данном случае защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334, 662, 664 ГК Украины, ст. 12, 223, 454, 456, 458 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Севастополь, <адрес>, право собственности на автомобиль «МОДЕЛЬ», 1992 года выпуска, красного цвета, гос. номер №, VIN №№.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 февраля 2022 года.
Судья В.В.Казацкий
