Решение суда 25.06.2021
Бондарь Евгений Николаевич Юрист (адвокат), президент ЯРПОО «Правовой статус» Севастополь, Крым, Ялта, Евпатория, Симферополь, Москва
ДЕЛО № 2-1348/2021 ~ М-412/2021
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Бондарь Евгений Николаевич | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Дробязко Игорь Александрович | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Медведева Виолетта Сергеевна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Прокуратура Нахимовского района г.Севастополя | ||||||||
| ИСТЕЦ | Смирнов Владимир Иванович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | УМВД России по городу Севастополю | ||||||||
Дело №2-1348/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2021 года г.Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Романова С.А.,
при секретаре – Пержинской К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова В.И. к ..., третье лицо: УМВД России по г.Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.И. обратился в суд с иском к ... о признании утратившей право пользования жилищем, расположенным по адресу: г.Севастополь, .... В обоснование иска указал, что является собственником спорного жилища. Ответчик в доме не проживает, жилым помещением не интересуется, личных вещей в доме не имеет, предусмотренные законом обязательства по содержанию дома не исполняет. Проживает по иному адресу. Полагает, что ... утратила право пользования спорным домом, а ее регистрация по месту проживания в жилом помещении нарушает права истцов на пользование и распоряжение своим имуществом.
В судебном заседании представитель истца иск поддерживает.
В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена по месту регистрации.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором вопрос по иску оставил на усмотрение суда.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Прокурор ... считает иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд установил, что Смирнов В.И. является собственником дома по адресу: г.Севастополь, ....
На регистрационном учете в данном доме с ... состоит ...
Соглашения между сособственниками жилого помещения – истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Ответчик фактически не является членом семьи истца и не относится к категории лиц, сохраняющих в силу закона право пользования спорным жилым помещением. Правом собственности или правом на бессрочное пользование жилым помещением ответчик не обладает, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно показаний свидетелей ..., ..., ответчик в спорном доме с июня 2020 года фактически не проживает. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилище длительное время не проживает, сведений о намерении продолжить пользоваться спорным жилищем ответчик не заявлял, как и не заявлял о наличии препятствий в пользовании спорным жилищем, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании ... утратившей право пользования жилым помещением, как заявленные обоснованно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова ... удовлетворить.
Признать ..., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, ....
Данное решение является основанием для снятия ..., ... года рождения, с регистрационного учета квартиры по адресу: г.Севастополь, ....
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2021 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Романов С.А.
