Решение суда 16.02.2021
ДЕЛО № 2-118/2021 (2-1248/2020;) ~ М-1095/2020
Бондарь Евгений Николаевич Юрист (адвокат), президент ЯРПОО «Правовой статус» Севастополь, Крым, Ялта, Евпатория, Симферополь, Москва
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2021 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Анякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябкиной Р. Т. к ПК «СТ «Байдарская долина» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,
установил:
Зябкина Р.Т. обратились в суд с иском к ПК СТ «Байдарская долина», в котором просила обязать ПК «СТ «Байдарская долина» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный в границах землепользования СТ «Байдарская долина» по адресу: г.Севастополь <адрес>, путем восстановления подключения приборов учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственниками земельного участка №, расположенного в границах ПК «СТ «Байдарская долина». Электроэнергия на данном земельном участке используется в режиме сезонного пользования – для полива огорода. Задолженность по оплате электроэнергии и иных определенных кооперативом взносов отсутствует. В июне 2020 года Правлением Садового товарищества земельный участок истца незаконно отключен от электроэнергии, ссылаясь на уклонение истца от внесения платы в размере 30000 руб. на сооружение в Товариществе новой трансформаторной подстанции, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Зябкина Р.Т., ее представители Кучейник Л.Г. и Гудзенко М.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца Гудзенко М.В. также пояснила, что электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка восстановлено, однако истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с указанием на то, что решение не подлежит исполнению в связи с его добровольным исполнением ответчиком.
Представитель ответчика Тележников Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что земельный участок истца был подключен к старой линии электропередач, в отношении которой принято решение о ее демонтаже по причине износа. Товариществом принято решение о добровольном подключении истца к новой линии электропередач, целевые взносы на создание которой истцом оплачены не были.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Зябкина Р.Т. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из членской книжки, Зябкина Р.Т. принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, Зябкина Е.С. является потребителем электрической энергии в СТ «Байдарская долина» на принадлежащем ей земельном участке №, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, а также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между СТ «Байдарская долина» и Зябкиной Е.С., согласно которому Товарищество обязалось обеспечивать садовый домик электроэнергией в соответствии с нормами отпуска электроэнергии владельцем ТЭП.
Таким образом, судом достоверно установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что подключение истца к электросетям было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.
Решением общего собрания уполномоченных членов ПК СТ «Байдарская долина» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении реконструкции электросетей и утвержден целевой взнос на ее проведение.
В связи с неуплатой указанных целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ ПК СТ «Байдарская долина» произведено отключение электроэнергии земельного участка, принадлежащего истцу. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (абзац 1 пункта 2 статьи 546 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.
Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
При этом ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества и объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.
Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Исходя из вышеизложенного, законодателем определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, а также случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя (абонента).
При этом граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу вышеприведенных положений закона, поскольку ПК СТ «Байдарская долина» не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, кооператив не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к земельному участку истца и не вправе производить отключение, либо ограничение энергоснабжения.
Поскольку поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу товарищества, следовательно, ответчик был не вправе лишить истца пользования энергоресурсами в ранее представленном объеме мощности, учитывая, что доказательств наличия у нее какой-либо задолженности перед ответчиком по оплате за потребленную электроэнергию или иных предусмотренных законодательством оснований для ограничения электроэнергии в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит факт незаконного ограничения режима подачи электроэнергии садового участка истца установленным, и приходит к выводу о том, что данные действия ответчика не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца.
Учитывая изложенное, исковые требования о восстановлении подачи электрической энергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок истца по указанию председателя ПК «СТ «Байдарская долина» был подключен к новым сетям Товарищества, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Между тем отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.
Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик добровольно устранил допущенные им нарушения прав истца, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Данное обстоятельство может служить лишь основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зябкиной Р. Т. удовлетворить.
Обязать ПК «СТ «Байдарская долина» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный в границах землепользования СТ «Байдарская долина» по адресу: г.Севастополь <адрес>, путем восстановления подключения приборов учета.
В связи с добровольным устранением ПК «СТ «Байдарская долина» допущенных нарушений решение суда не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021
Судья подпись В.В.Просолов
Копия верна. Судья В.В.Просолов
Секретарь А.А.Анякина
